SiteGround vs Bluehost: pas de concours en 2019

Si vous essayez de choisir entre SiteGround et Bluehost en 2019, ce sera votre décision la plus facile de l’année:

SiteGround est bien meilleur que Bluehostet toutes les données réelles sur la performance et la satisfaction de la clientèle le prouvent. Il ne s’agit donc pas d’une comparaison entre SiteGround et Bluehost pour WordPress, où l’on va faire des va-et-vient avec «SiteGround est meilleur pour X, Bluehost est meilleur pour Y.»

SiteGround est juste une meilleure option. Période.

Des revendications fortes, non? Ce n’est pas seulement notre opinion personnelle (même s’il est vrai que nous le faisons pour gagner notre vie et que nous avons appris à des centaines de développeurs WordPress professionnels à faire de même): c’est en analysant des milliers de critiques honnêtes et impartiales de vrais clients de SiteGround et de Bluehost. La tendance est très claire: les clients de SiteGround aiment SiteGround et les clients de Bluehost n’aiment pas Bluehost.

En d'autres termes, si vous tenez compte des performances, du prix, du support client, des fonctionnalités et de toutes les autres variables qu'un client hébergeur a des raisons de valoriser, SiteGround est un bon produit d'hébergement pour la plupart des utilisateurs. Bluehost n'est pas.

Si c’est tout ce que vous voulez savoir, voici un moyen simple de démarrer avec SiteGround:

Maintenant, continuez à lire pour une tonne de données honnêtes et impartiales sur la manière dont les deux hôtes se superposent:

Performance de SiteGround vs Bluehost: rapidité et fiabilité

Votre hébergement joue un rôle important dans la rapidité avec laquelle votre site WordPress se charge, ce qui est une essentiel métrique car les temps de chargement des pages affectent tout, du référencement à l'expérience utilisateur en passant par les taux de conversion, etc.

Il ne suffit pas de charger votre site rapidement pour un unique visiteur, non plus. Au fur et à mesure que votre site se développe, des dizaines, voire des centaines de personnes peuvent naviguer sur le site. en même temps, surtout si vous devenez viral. Votre hôte doit pouvoir charger votre site aussi rapidement pour le 500ème visiteur que pour le premier visiteur. Sinon, vos mesures de vitesse de page sont une vanité.

Au-delà, il y a la fiabilité. Chaque minute que votre site est en panne, vous perdez des revenus et vous gaspillez des opportunités. Vous avez besoin d’un hôte qui veille à ce que cela ne se produise pas.

Ce que nous essayons de faire comprendre ici, c’est que les performances de votre hôte ne sont pas théoriques: il a un impact direct sur le succès de votre site Web. Et en matière de performance, SiteGround est le grand gagnant.

SiteGround Speed ​​vs. Bluehost: les gains de SiteGround, notamment en dessous de l'échelle

Pour comparer la vitesse de SiteGround et de Bluehost, nous allons nous référer aux Référentiels de performance de Review Signal 2018. Nous aimons les données de Review Signal, car elles sont objectives et cohérentes. C’est-à-dire qu’ils comparent des pommes avec des pommes et que leur méthodologie d’essais est transparente.

Review Signal a comparé le niveau intermédiaire de SiteGround GrowBig Bluehost Plus plan et trouvé ceci:

• Test de charge, simulant jusqu'à 1 000 utilisateurs simultanés. SiteGround “a géré ce test sans problème.” Bluehost “a eu du mal avec ce test; ils ont montré des erreurs et des temps de réponse accrus. "
• Test de charge, simulant jusqu'à 2 000 utilisateurs simultanés. SiteGround “a géré ce test sans problème.” Bluehost “a rencontré des problèmes de sécurité que nous ne pouvions pas contourner. C’est peut-être les graphiques les plus bizarres que j’ai vus au cours de toutes mes années de tests. ”

De plus, SiteGround a battu Bluehost lors des tests de vitesse uniques WebPageTest de Review Signal pour tous les sites de test, à l'exception de Denver, qui se trouve juste à côté du centre de données de Bluehost en Utah:

WebPageTest Location	SiteGround	Bluehost
Dulles	0.432 s	0,605 s
Denver	1,489 s	1,450 s
Los Angeles	0.909 s	0.924 s
Londres	0,937 s	1,697 s
Francfort	1,087 s	2.552 s
Maurice	1,945 s	3,493 s

Disponibilité de SiteGround vs Bluehost

Bien que la surveillance de la disponibilité ne soit pas toujours la mesure la plus utile, SiteGround a également battu Bluehost en ce qui concerne la disponibilité des critères de référence de Review Signal:

SiteGround: 99.99%

Bien que cette différence de 0,02% puisse sembler minime, elle s’élève à environ 9 minutes supplémentaires de temps mort par mois.

Remarque – Review Signal base ses points de repère sur la disponibilité sur au moins deux mois de données, ce qui est au moins plus fiable que les méthodes de certains autres sites.

Parce que SiteGround vous aidera à créer un site Web plus fiable et à chargement plus rapide, il vous aide tout simplement à créer de meilleurs sites Web que Bluehost.

SiteGround vs Bluehost: Données sur la satisfaction de la clientèle

Vous avez probablement déjà compris que nous comme SiteGround bien plus que Bluehost. Mais voici la chose:

Ce n’est pas juste nous.

Vous constaterez le même sentiment dans des critiques impartiales et des sondages menés auprès de vrais clients lors de discussions sur Bluehost ou SiteGround. Prouvons-le…

Tout d’abord, voici le résumé de trois agrégateurs d’enquêtes et de revues populaires:

C’est une différence assez dramatique, non?

Et vous verrez également ces mêmes sentiments sur les médias sociaux. Par exemple, si vous explorez le groupe d’hébergement WordPress de plus de 11 000 membres sur Facebook, vous verrez des sondages comme celui-ci, lancé par l’un des administrateurs du groupe:

Voyez qui est au sommet? Bluehost figure également sur cette liste – tout en bas, avec deux votes, ce qui a rendu difficile son inclusion dans la capture d'écran.

Si vous continuez à fouiller dans ce groupe, vous verrez les mêmes résultats dans presque tous les autres sondages et discussions. Examinons un autre argument pour prouver que ce point a du sens – SiteGround est au sommet avec 106 votes, tandis que Bluehost occupe le bas de la liste avec 8 votes:

Ce n’est pas parce que SiteGround est plus grand ou plus connu: au contraire, Bluehost est nettement plus grand que SiteGround en termes de nombre total de sites Web qu’il héberge.

Fondamentalement, les vrais clients aiment SiteGround et le classent très bien. On ne peut pas en dire autant de Bluehost.

BlueHost vs SiteGround: Assistance

SiteGround et Bluehost offrent tous deux une assistance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 via:

• Téléphone
• Chat en direct
• Email / ticket

Cependant, il ne s’agit pas uniquement de «soutien», mais bien d’avoir «un support utile qui réagit rapidement et résout réellement le problème». Et pour ce dernier indicateur, SiteGround est le grand gagnant.

Dans l’enquête de CodeinWP auprès des clients d’hébergement WordPress, ils ont posé deux questions sur:

• Qualité globale du support
• Qualité de support spécifique à WordPress

Si le support joue un rôle dans le choix entre SiteGround et Bluehost pour vous, il n'y a pas de comparaison:

	SiteGround	Bluehost
Evaluation globale du support Score sur 5	4.7	3.2
Note de soutien spécifique à WordPress Score sur 5	4,5	3.4

SiteGround vs Bluehost: utilisabilité

SiteGround et Bluehost s'appuient tous deux sur cPanel pour alimenter l'essentiel de leurs backends. Par conséquent, vous ne constaterez pas de différence significative entre les deux systèmes.

Bluehost utilise un thème plus moderne de cPanel:

Et ajoute leur propre tableau de bord d’administrateur WordPress personnalisé sur cPanel:

À l’exception des incessantes hausses de prix, le tableau de bord personnalisé de Bluehost est ce qui est légitimement agréable avec le service Bluehost et il serait formidable de voir adopter SiteGround.

Ceci étant dit, SiteGround utilise un thème plus ancien de cPanel, mais le résultat final est assez similaire en termes de fonctionnalités. Vous pouvez accéder à tous les mêmes paramètres dans SiteGround à partir de votre tableau de bord WordPress, mais pas dans une interface aussi conviviale:

En outre, les deux incluent le répertoire normal des programmes d'installation automatique de WordPress, ainsi que des assistants de configuration de site utiles facilitant la création de nouveaux sites WordPress.

Bluehost vs. SiteGround: Fonctionnalités d'hébergement

Fonctionnalité	SiteGround	Bluehost
Programme d'installation automatique WordPress	✅	✅
Mises à jour automatiques de WordPress	✅	✅ Désactivé par défaut
Caching intégré	✅	✅
Certificat SSL gratuit	✅	✅
PHP 7.3	✅	✅
Mise en scène	✅ GrowBig et GoGeek	✅ Fonction bêta *
Hébergement Email	✅	✅
Sauvegardes quotidiennes automatiques	✅	❌ **
Sauvegardes à la demande	✅ GrowBig et GoGeek	❌

* Bien que la fonctionnalité de mise en scène de Bluehost fonctionne et soit disponible, elle est toujours en version bêta.
** Bluehost crée un certain type de sauvegardes automatiques, mais ils précisent que «ces sauvegardes ne sont en aucun cas garanties. Nous recommandons vivement à tous les clients Bluehost de créer et de gérer leurs propres sauvegardes. "

SiteGround vs. Bluehost: Prix

SiteGround et Bluehost utilisent tous deux des tarifs promotionnels lors de votre premier cycle de facturation pour attirer votre attention, ce qui est une chose à laquelle il faut toujours faire attention lorsque vous magasinez pour un hébergement WordPress.

Donc, pour comparer avec exactitude les tarifs de Bluehost par rapport à SiteGround 2019, vous devez en fait examiner deux chiffres:

1. Le prix promotionnel pour votre première période de facturation
2. La «vraie» tarification lors du renouvellement

Pour rendre cette foire équitable, nous allons examiner les prix d’un engagement d'un an, bien que SiteGround et Bluehost proposent tous deux des prix plus bas pour des engagements plus longs.

	Prix ​​promotionnel	Prix ​​«réel»	Nombre de sites Web
SiteGround Niveau 1	3,95 $	11,95 $	1
Bluehost Niveau 1	4,95 $	8,99 $	1
SiteGround Tier 2	5,95 $	19,95 $	Illimité
Bluehost Niveau 2	7,45 $	12,99 $	Illimité
SiteGround Tier 3	11,95 $	34,95 $	Illimité
Bluehost Niveau 3	7,45 $	16,99 $	Illimité

Une chose à laquelle il faut faire attention est que renouvellement les prix sont un peu plus élevés que Bluehost. Mais rappelez-vous: pour ce prix, vous obtenez de meilleures performances et une meilleure fiabilité, des fonctionnalités utiles telles que les sauvegardes automatiques, une meilleure prise en charge, etc.

De plus, SiteGround propose migrations libres, tandis que Bluehost vous facturera 149,99 $ pour migrer vos sites (jusqu'à 5).

SiteGround? Peut-être, en fonction de vos besoins. Bluehost? Jamais.

Les données fiables sont la meilleure source pour choisir le fournisseur d’hébergement Web. N'accepter aucun substitut.

Si l’on vérifie les résultats de SiteGround par rapport à Bluehost 2019 auprès de milliers d’utilisateurs réels, les tendances ne sauraient être plus claires: SiteGround est un bon hébergeur avec des clients satisfaits, et Bluehost est une mauvaise marque mal reçue.

Mais cela signifie-t-il automatiquement que SiteGround est l'hôte idéal pour vous? Peut-être, selon la nature de votre projet.

Pour savoir quel hôte choisir et si SiteGround vous convient, nous vous recommandons deux ressources supplémentaires.

Premièrement, notre guide complet sur l’espace d’hébergement WordPress, qui classe non seulement SiteGround et Bluehost, mais également tous les principaux hôtes WordPress, en utilisant les mêmes processus objectifs et fiables que vous voyez ici:

Trouver le meilleur hébergement WordPress 2019: un guide honnête

Et la deuxième ressource est notre guide pour comprendre l’hébergement de WordPress lui-même: que penser du type d’hébergement, des performances, de la disponibilité et du prix de l’hébergement, et comment trouver le bon hébergement pour votre projet spécifique.

Choisir le bon hébergement pour vous: Recommandations d’hébergement honnêtes pour WordPress

Enfin, si vous avez besoin des idées d’un être humain digne de confiance, nous serions ravis de vous aider à vous orienter dans la bonne direction pour votre projet. Vous pouvez nous contacter directement par email (contact@ ce site dot com), ou venez nous saluer dans notre groupe Facebook.

Merci d'avoir lu!

en relation